Sospechoso de atentado a fiscal fue el hombre baleado en diciembre y tiene antecedentes por secuestro

Este jueves el Ministerio Público dio a conocer los antecedentes de uno de los presuntos autores intelectuales del atentado al vehículo de un fiscal antidrogas en Bermejo, se trata de un hombre identificado como Juan Marcial Durán Barrientos que tuvo procesos por lesiones, secuestro y uno abierto en pasados meses por legitimación de ganancias ilícitas.

La víctima de dicho atentado fue el fiscal antidrogas Alfredo J. S. R., quien meses atrás participó de una investigación al sindicado.

Antecedentes

El domingo 17 en la madrugada un sujeto encapuchado a bordo de una motocicleta llegó a rociar con un líquido inflamable y prender fuego a la camioneta Mitsubishi del fiscal, la cual estaba parqueada afuera de su vivienda en la calle Ameller entre Barrientos y La Paz.

Sospechosos

El lunes se conoció la aprehensión de tres personas: Álvaro Gerardo García Cardozo que es dueño de un inmueble, donde encontró bidones de alcohol y combustible. Ese sujeto el lunes recibió detención domiciliaria. Los otros son Juan Marcial Durán y su hijo, un menor de 17 años que también obtuvo medidas sustitutivas.

Marcial Durán fue el único al que se le dio detención preventiva y el fiscal departamental, José Ernesto Mogro, hizo públicos sus antecedentes para sustentar la hipótesis de que el atentado estaría vinculado a una posible organización criminal dedicada al narcotráfico.

Recordó que este sujeto el 18 de diciembre fue objeto de una balacera cerca de la Parada al Chaco, uno de los disparos le llegó en la cabeza y aún tiene secuelas. Cuando se abrió la investigación por ese hecho la Fiscalía descubrió un incremento desproporcional de su patrimonio y eso ameritó que, además de la causa por intento de asesinato, se lo investigara a él por legitimación de ganancias. Una pericia la ejecutó el fiscal víctima del atentado.

“Mediante el sistema de cooperación directa el fiscal ha sido quien tomó la declaración de Juan Marcial y su esposa. Hemos constatado una desproporción patrimonial respecto a las actividades que dicen tener. Es más, hasta el momento no han demostrado al Ministerio Público que tengan una actividad lícita”, dijo Mogro.

Agregó que el sujeto también enfrentó otros procesos en el pasado. Uno de ellos fue por lesiones que data del 2021, cuando obtuvo una salida alternativa, y otro del 2018 por secuestro, en el cual se sometió a un proceso abreviado reconociendo su participación.

Abogados de la defensa aseguran que las cámaras de seguridad confirmarán que los sindicados se encontraban descansando al momento del hecho, por lo que piden agilizar la apertura de DVRs. Mogro respondió que esa pericia está en marcha, pero también cuestionó que los sujetos se rehúsen a dar la clave de los siete celulares incautados y advirtió que podría solicitarse una pericia internacional para la revisión de los dispositivos.