Reinstalación de juicio depende de la aprehensión o presentación voluntaria de Evo y coacusada

Como se tenía previsto, este lunes el Tribunal de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Primero de la Capital suspendió el juicio oral contra Evo Morales Ayma por presunta trata de personas agravada, debido a que el expresidente no se presentó a la audiencia. Los jueces emitieron un nuevo mandamiento de aprehensión que ya se derivó a la Policía para su ejecución.

La defensa se pronunció cuestionando deficiencias en el proceso, pero los abogados evitaron responder si el ex jefe de Estado embarazó en 2015 a una adolescente, como sostiene la acusación fiscal.

Audiencia

El juicio estaba programado para las 8.20 horas, por seguridad se dispuso del cierre del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) y la presencia de un contingente policial. Pocos minutos después se conoció la suspensión debido a la inasistencia de Morales e Idelsa P. S., la madre de la víctima que figura como coacusada.

El fiscal departamental, Ernesto Mogro, informó que “ante la inasistencia injustificada” de los acusados, el Tribunal de Sentencia ratificó la declaratoria de rebeldía vigente desde el año pasado cuando los sindicados no acudieron a sus audiencias cautelares. Además, los jueces emitieron nuevos mandamientos de aprehensión y arraigo.

“Como Ministerio Público estamos cumpliendo con todas las actuaciones legales correspondientes dentro de este proceso, reafirmando nuestro compromiso de lucha frontal contra los delitos de trata de personas y violencia”, expreso Mogro.

El presidente del TDJ, Luis Esteban Ortiz, explicó que para que la reinstalación del juicio depende de dos circunstancias: que la Policía ejecute los mandamientos de aprehensión o que los acusados se presenten.

Horas más tarde se pronunció el equipo de defensa desde La Paz. Cecilia Urquieta apuntó que a inicios de mayo los abogados de la víctima entregaron un memorial de 15 páginas en las que “ha expuesto que Evo Morales no ha cometido un delito y ella no se constituye en víctima”.

A su turno, Wilfredo Chávez reiteró que no corresponde que el expresidente acuda ante la justicia porque no se lo citó debidamente en persona sino por edicto y que si la víctima no quiere ser parte del proceso este no debe proseguir. Sin embargo, evitó responder si es cierto o falso que su defendido sea padre de la niña que actualmente tiene 10 años.

“Las personas pueden disponer de su vida. La víctima no denuncia (…) Quiere que respeten su intimidad”, señaló.

El jurista recalcó que el delito de estupro únicamente se abre a instancia de parte, es decir con la denuncia. Sin embargo, omitió que los delitos de trata son de orden público y el Estado tiene obligación de investigar, aun sin denuncia.

Morales Ayma no se pronunció tras la audiencia, aunque sí lo hicieron dirigentes del Trópico advirtiendo con convulsionar el país ante un intento de aprehensión.