Ratifican sobreseimiento en caso de feminicidio de Daniela Tapia

La Fiscalía Departamental de La Paz ratificó el sobreseimiento y cierre del caso de feminicidio de Daniela Tapia Iturri, en el que el sospechoso era su ex pareja, Mauricio M.N. Ahora la familia de la joven lamenta que no se haya hecho justicia, pero presentarán un amparo constitucional para esclarecer esta muerte ocurrida el 15 de diciembre de 2017.

El fiscal asignado al caso emitió el sobreseimiento en septiembre de la presente gestión, por lo que los familiares de la víctima presentaron una impugnación que debería haberse resuelto en 15 días, pero recién se emitió la resolución el miércoles.

Aún conmovida por el cierre del caso, la hermana de Daniela, Daiana Tapia, expresó su disgusto porque continúan sumando las irregularidades y favorecimiento al sindicado, pero dijo que no cesarán en su búsqueda de justicia.

“Vamos a presentar el amparo, es la última instancia para ir a los niveles superiores y expresar que no estamos de acuerdo con la resolución del fiscal Marco Antonio Cossío. Nos queda trabajar y presentar las pruebas de que no se ha realizado la investigación como corresponde”, expresó.

La denuncia en este caso indica que Daniela murió a causa de un envenenamiento ocasionado por el sindicado, quien habría contratado personal para medicarla constantemente con sustancias tóxicas hasta quitarle la vida, además de haber ejercido otros tipos de violencia sobre ella y sobre dos menores de edad, un hijo de ambos y el hijo de la hermana de la víctima, quienes serían testigos de lo ocurrido.

Daiana denuncia que desde entonces son incontables las irregularidades, como el cambio constante de fiscales, la contaminación de las pruebas, el hecho de que el ciudadano esté en calidad de prófugo y no se presente, aunque lo vieron en varias oportunidades, incluso emitiendo su voto el 18 de octubre.

Otra de las irregularidades tiene que ver con la revictimización de uno de los niños, a quien hicieron declarar dos veces en la cámara Gesell o las pericias requeridas al Instituto de Investigación Forense (IDIF).

“Son tantas cosas, como cuando pedimos pericias en los órganos para que se evalúe si la habían envenenado con una sustancia y el fiscal solicitó solo examen de alcohol y drogas (…) los órganos han ido de La Paz a Santa Cruz, de nuevo a La Paz, han tardado dos años y ya ni sabemos si son los órganos de mi hermana”, añadió.

Una vez que se presente este amparo, las autoridades del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) cuentan con seis meses para resolver la causa. Paralelamente, avanza otro proceso contra este sujeto por los hechos de violencia familiar y se espera que en los próximos días se fije el inicio de juicio.