Jueces del caso Ostria dicen ser agredidas y calumniadas
Ayer en horas de la mañana las jueces del Tribunal de Sentencia Segundo de Tarija que participaron en el juicio oral del caso de muerte de Ivana Arroyo y en el cual Marcelo Ostria fue sentenciado a 8 años de prisión por el delito de lesión seguida de muerte, denunciaron en una conferencia de...
Ayer en horas de la mañana las jueces del Tribunal de Sentencia Segundo de Tarija que participaron en el juicio oral del caso de muerte de Ivana Arroyo y en el cual Marcelo Ostria fue sentenciado a 8 años de prisión por el delito de lesión seguida de muerte, denunciaron en una conferencia de prensa que son víctimas de “falsas acusaciones”, situación de estaría dañando su dignidad e imagen profesional, por no haber juzgado al sentenciado por el delito de feminicidio.
En conferencia de prensa, las jueces Elisa Flores y Juana Abán mencionaron que la familia de la víctima, Ivana Arroyo, utilizaron medios de comunicación y redes sociales para para denigrar su integridad, dignidad, imagen y profesionalismo, poniendo en duda la imparcialidad con la que se realizó el juicio.
Según Flores, el juicio “polémico”, como lo ha catalogado, es de importancia para el Tribunal como lo son todos los juicios que ingresan a ese estrado. Además, mencionó que entiende que los familiares de la víctima se encuentren afectados por la situación; sin embargo, recordó que existen mecanismos legales, reconocidos por ley, donde se pueden realizar las denuncias con los fundamentos correspondientes.
Por su parte, la juez Juana Abán, señaló que la decisión de cambiar de tipificación el delito de feminicidio por el de lesión seguida de muerte, al momento de declarar la sentencia, se la realizó debido a que el Ministerio Público habría presentado pruebas contradictorias.
«El Ministerio Público ha traído pruebas inconsistentes que han dejado muchos vacíos, muchas interrogantes en el Tribunal. Lo único que hemos podido constatar es que ha habido lesiones en la víctima que le han ocasionado la muerte, lo demás, las pruebas que han traído eran contradictorisa. Cuando existe dudas hay que favorecer al reo y solo nos queda eso”, mencionó Abán.
Finalmente, una de las autoridades judiciales manifestó que ambas no tienen parentesco familiar con Marcelo Ostria, ya que tras el juicio los familiares de la víctima dijeron que sí lo eran, y por esta razón las jueces dijeron que se compruebe esta acusación con la documentación correspondiente.
Antecedentes
De acuerdo a los antecedentes, en noviembre del pasado año, Ivana Arroyo, una joven madre fue encontrada sin vida en el departamento de Marcelo Ostria. Al realizar el levantamiento legal del cadáver de la joven, el médico forense determinó que la mujer falleció debido a un fuerte golpe en el vientre. Tras realizar las investigaciones Ostria fue aprehendido.
Posteriormente el hombre fue cautelado por el delito de femincidio y por esta razón fue enviado con detención preventiva al penal de Morros Blancos. Meses después Ostria intentó darse a la fuga.
Tras varios meses la pasada semana se concluyó el juicio oral para el imputado en el cual por decisión dividida dos jueces determinaron sentenciar a Ostria con 8 años de cárcel por el delito de lesión seguida de muerte y no así por femincidio.
En conferencia de prensa, las jueces Elisa Flores y Juana Abán mencionaron que la familia de la víctima, Ivana Arroyo, utilizaron medios de comunicación y redes sociales para para denigrar su integridad, dignidad, imagen y profesionalismo, poniendo en duda la imparcialidad con la que se realizó el juicio.
Según Flores, el juicio “polémico”, como lo ha catalogado, es de importancia para el Tribunal como lo son todos los juicios que ingresan a ese estrado. Además, mencionó que entiende que los familiares de la víctima se encuentren afectados por la situación; sin embargo, recordó que existen mecanismos legales, reconocidos por ley, donde se pueden realizar las denuncias con los fundamentos correspondientes.
Por su parte, la juez Juana Abán, señaló que la decisión de cambiar de tipificación el delito de feminicidio por el de lesión seguida de muerte, al momento de declarar la sentencia, se la realizó debido a que el Ministerio Público habría presentado pruebas contradictorias.
«El Ministerio Público ha traído pruebas inconsistentes que han dejado muchos vacíos, muchas interrogantes en el Tribunal. Lo único que hemos podido constatar es que ha habido lesiones en la víctima que le han ocasionado la muerte, lo demás, las pruebas que han traído eran contradictorisa. Cuando existe dudas hay que favorecer al reo y solo nos queda eso”, mencionó Abán.
Finalmente, una de las autoridades judiciales manifestó que ambas no tienen parentesco familiar con Marcelo Ostria, ya que tras el juicio los familiares de la víctima dijeron que sí lo eran, y por esta razón las jueces dijeron que se compruebe esta acusación con la documentación correspondiente.
Antecedentes
De acuerdo a los antecedentes, en noviembre del pasado año, Ivana Arroyo, una joven madre fue encontrada sin vida en el departamento de Marcelo Ostria. Al realizar el levantamiento legal del cadáver de la joven, el médico forense determinó que la mujer falleció debido a un fuerte golpe en el vientre. Tras realizar las investigaciones Ostria fue aprehendido.
Posteriormente el hombre fue cautelado por el delito de femincidio y por esta razón fue enviado con detención preventiva al penal de Morros Blancos. Meses después Ostria intentó darse a la fuga.
Tras varios meses la pasada semana se concluyó el juicio oral para el imputado en el cual por decisión dividida dos jueces determinaron sentenciar a Ostria con 8 años de cárcel por el delito de lesión seguida de muerte y no así por femincidio.


