Congreso del MAS: TSE espera informe de supervisión

Hasta el jueves de la próxima semana, la sala plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) esperará el informe de supervisión al congreso del MAS que fue realizado por dos técnicos del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) en la localidad de Lauca Ñ.

• LEA TAMBIÉN: Advierten mano dura a los “traidores” del MAS

“La segunda fase corresponde a la supervisión, propiamente dicha, y estamos como tribunal, a la espera del informe que debe elevarnos el Servicio de Fortalecimiento Democrático. Tienen algo así como nueve días para hacernos llegar el informe”, informó el presidente del ente electoral, Óscar Hassenteufel a EL DEBER.

Los pasados días 3 y 4 de octubre se realizó el décimo congreso del MAS-IPSP, pese a los cuestionamientos de las organizaciones del Pacto de Unidad afín al Gobierno y del propio Ejecutivo, pues los dos primeros mandatarios decidieron no asistir pese a que fueron invitados con anticipación. Ahora estas organizaciones descalifican la realización de este evento.

“El Tribunal Supremo Electoral y los Tribunales Electorales Departamentales, en el ámbito de su jurisdicción y competencia, podrán acompañar y supervisar el cumplimiento de estos procedimientos” señala el artículo 26 de la Ley de Organizaciones Políticas (Ley 1096), de ese modo se dispuso el acompañamiento del Sifde a esta instancia.

Sin embargo, la misma ley prevé que todos los cambios de dirigencia que hubieran realizado los partidos a través de congresos o asambleas deben ser comunicadas al TSE, lo que significa que la nueva dirigencia del MAS debe hacer llegar su propio informe sobre su congreso, las resoluciones y las actas del evento.

Impugnaciones contra el congreso

El presidente del TSE también informó que en estos días la sala plena resolvió las impugnaciones que habían hecho llegar las organizaciones que querían impedir la realización del congreso masista. El Pacto de Unidad había solicitado una “revisión extraordinaria” de la supervisión; mientras que dos diputados presentaron la impugnación al evento.

“Dos recursos de revisión extraordinaria se plantearon en contra de la resolución 237, por la cual se autorizó la supervisión al congreso. Esos dos recursos han sido resueltos, han sido declarados improcedentes porque no cumplen los requisitos y formalidades que establece la norma, el artículo 217 de la ley 026”, explicó Hassenteufel.