Los últimos 20 "conflictos" de interés que enfrentaron a ejecutivos, legislativos y jueces en América

El pulso entre poderes se ha convertido en un hecho recurrente en las aún jóvenes democracias de América, donde la distribución de competencias, la debilidad de las instituciones y muchas veces, la corrupción campante y la injerencia extranjera ha derivado en verdaderos conflictos de poder donde el poder del Estado se ha manifestado de varias formas: estos son los últimos 20

Estados Unidos

1. Trump contra el juez que ordenó frenar las deportaciones a El Salvador En 2025, el juez James Boasberg ordenó detener vuelos de deportación de venezolanos a El Salvador. La Administración Trump continuó con los vuelos y posteriormente inició una batalla jurídica sobre si el juez podía investigar un posible desacato. Trump llegó a pedir su impeachment. En septiembre de 2026, una corte federal de apelaciones estudia si puede continuar la investigación. The Washington Post

2. Trump y la destitución de fiscales designados por tribunales El caso más fresco: este 1 de octubre un juez federal ordenó reinstalar a Roger Rogoff como fiscal federal en Seattle, después de que Trump lo destituyera menos de una hora después de su designación por los jueces. El Gobierno apelará. Hubo casos similares en Nueva York, Nueva Jersey y Virginia. Reuters

3. Trump contra la Reserva Federal: Lisa Cook Trump intentó destituir a la gobernadora de la Fed Lisa Cook alegando acusaciones de fraude hipotecario que ella rechaza. En junio, la Corte Suprema bloqueó por 5-4 la destitución mientras se resuelve el caso, defendiendo las protecciones legales de la Fed. El caso abrió una discusión enorme sobre la independencia del banco central. Reuters

4. Trump contra Jerome Powell y la investigación penal sobre la FedLa Administración Trump impulsó una investigación sobre Powell por los sobrecostos de la remodelación de edificios de la Fed. Un juez bloqueó las citaciones en marzo al considerar que podían constituir una forma de presión sobre la institución; la investigación terminó siendo cerrada en abril. Reuters

5. Trump contra el Congreso por el control del presupuesto El 25 de septiembre Trump intentó retener más de US$800 millones aprobados por el Congreso, utilizando la llamada pocket rescission. La presidenta republicana del Comité de Apropiaciones del Senado, Susan Collins, calificó la maniobra de ilegal porque el Ejecutivo estaría anulando unilateralmente decisiones presupuestarias del Legislativo. Varios estados demandaron al Gobierno. Reuters

6. Trump y el “shadow docket” de la Corte Suprema La Administración ha llevado a la Corte Suprema una cantidad extraordinaria de solicitudes de emergencia para poder aplicar políticas que tribunales inferiores habían bloqueado. En septiembre alcanzó las 41 solicitudes desde su regreso a la Casa Blanca, el mismo número que presentó durante todo su primer mandato. Axios

7. El Departamento de Justicia contra jueces federales En febrero, el DOJ pidió a fiscales federales identificar decisiones de jueces que pudieran ser consideradas “obstructivas” de la agenda Trump para estudiar posibles procesos de impeachment. El jefe de la Corte Suprema, John Roberts, había advertido contra utilizar el impeachment como represalia por decisiones judiciales. Reuters

México

8. La reforma judicial de AMLO-Sheinbaum Es probablemente el caso estructural más importante de América Latina. México pasó a elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros. En junio de 2025 se eligieron más de 840 cargos federales; la nueva Corte quedó integrada por nueve ministros. Críticos sostienen que la reforma reduce la independencia judicial y fortalece al partido gobernante; el Gobierno argumenta que democratiza la Justicia. Reuters

9. El caso del juez Sergio Sigales En 2025 fue suspendido por el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, convirtiéndose en el primer juez sancionado por ese organismo. La presidenta Sheinbaum reconoció haber solicitado que se investigara su actuación. El juez sostiene que su caso tiene motivación política y que representa una subordinación de la Justicia al Ejecutivo; el Gobierno sostiene que se trata de un procedimiento disciplinario. El País

Ecuador

10. Noboa contra la Corte Constitucional Es uno de los casos que más se parece al patrón que estás buscando. La Corte suspendió partes de leyes impulsadas por Noboa y el Gobierno respondió con una fuerte ofensiva política. Un informe reciente del Rule of Law Lab de NYU documenta intimidación a magistrados, investigaciones y medidas destinadas a reducir las competencias de la Corte. Facultad de Derecho NYU

11. Noboa encabezó una marcha contra los jueces constitucionales En agosto de 2025, Noboa participó personalmente en una marcha contra la Corte después de que esta suspendiera partes de sus leyes de seguridad. Durante la movilización aparecieron imágenes de los nueve jueces con apariencia de “se busca”. La Corte denunció que estas acciones ponían en peligro la independencia y seguridad de sus magistrados. Reuters

12. Noboa intentó transferir temporalmente la Presidencia mediante decreto Durante la campaña electoral de 2025, Noboa delegó la Presidencia a su secretaria de Administración en lugar de a la vicepresidenta Verónica Abad. La Corte Constitucional determinó que una ausencia temporal debía seguir el procedimiento constitucional y no podía resolverse simplemente mediante decreto ejecutivo. SciELO

Argentina

13. Milei nombró jueces de la Corte Suprema por decreto En febrero de 2025 Milei designó por decreto a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla mientras el Congreso estaba en receso, evitando inicialmente el procedimiento ordinario de aprobación del Senado. El Gobierno defendió la constitucionalidad de la medida por las vacantes existentes; críticos denunciaron una invasión de las competencias legislativas. AP News

14. Milei y el DNU 70: Ejecutivo contra Congreso y Justicia El mega-DNU de Milei de 2023, que modificó unas 300 normas, vuelve ahora al centro de la disputa institucional: el Senado lo había rechazado en 2024 y la oposición busca que Diputados también lo rechace. Entretanto, la Corte Suprema validó recientemente una parte del decreto relacionada con la compra de tierras por extranjeros, reabriendo el debate sobre los límites del Ejecutivo y el control judicial. El País

Brasil

15. Lula contra el Congreso por una subida de impuestos En julio de 2025 el Gobierno llevó al Supremo la decisión del Congreso de revocar una subida del impuesto sobre operaciones financieras. Fue un caso bastante limpio de Ejecutivo contra Legislativo, con la Corte Suprema convertida en árbitro del conflicto. Investing.com

16. Guerra interna en el Supremo brasileño En septiembre de 2026 el Supremo atravesó una crisis extraordinaria entre sus propios magistrados por el control de la Policía Federal. Un juez ordenó retirar al director de la Policía; otro lo restituyó; finalmente el presidente del Supremo suspendió ambas decisiones. El conflicto se cruzó además con el caso Banco Master y con la campaña presidencial. Reuters

Costa Rica

17. Laura Fernández contra el Poder Judicial La nueva presidenta ha abierto una confrontación frontal con la Justicia por la política contra el narcotráfico. Su Gobierno propone recortes presupuestarios al Poder Judicial y cambiar el mecanismo para nombrar al fiscal general, que actualmente corresponde a la Corte Suprema. Fernández llegó a acusar a la Justicia de estar infiltrada por el crimen organizado; los jueces rechazaron las acusaciones. Reuters

Guatemala

18. La renovación de la Justicia y el Tribunal Electoral El Congreso guatemalteco eligió en marzo de 2026 a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral en medio de una renovación general de las instituciones judiciales. Organismos internacionales advirtieron sobre la posible influencia de redes de corrupción y crimen organizado en los procesos de selección. También está bajo presión la elección del próximo fiscal general. Reuters

El Salvador

19. Bukele y los juicios masivos La Asamblea controlada por Nuevas Ideas aprobó el mecanismo de juicios colectivos que permite procesar conjuntamente a cientos de acusados de pertenecer a pandillas. En abril de 2026 comenzó el mayor juicio colectivo: 486 acusados. El Gobierno lo presenta como una herramienta contra las maras; organizaciones de derechos humanos cuestionan las garantías de defensa individual y el prolongado régimen de excepción. Reuters

Es un caso fundamental para estudiar cómo un Ejecutivo puede transformar la relación entre seguridad, Parlamento y Justicia mediante legislación de emergencia.

Honduras

20. El regreso judicial de Juan Orlando Hernández tras el perdón de Trump Hernández fue condenado en Estados Unidos a 45 años por narcotráfico, pero Trump lo indultó a finales de 2025, apenas antes de las elecciones hondureñas. En septiembre de 2026, un tribunal hondureño archivó cargos por fraude y lavado contra Hernández por falta de pruebas suficientes. Organizaciones anticorrupción cuestionaron el desenlace y señalaron la desaparición de un testigo clave.