Argentina: Diputados debaten reforma a Ley de Glaciares

La Cámara de Diputados de Argentina debate la reforma a la Ley de Glaciares, un proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei y el lobby minero que busca flexibilizar la protección ambiental para permitir la exploración económica en áreas sensibles. La iniciativa, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores, genera un fuerte rechazo por parte de la oposición y organizaciones ambientalistas, quienes advierten sobre graves consecuencias hídricas ante la profundización de las políticas extractivistas.

“Decir que no va a haber más glaciares es no haber leído el proyecto”                                                                                                      José Peluc, diputado

El oficialismo, bajo la bancada de La Libertad Avanza, aseguró haber conseguido el dictamen de mayoría y contar con los 140 votos necesarios para la aprobación definitiva de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial. La reforma busca redefinir el alcance de las zonas protegidas, habilitando tareas de exploración y explotación económica en áreas periglaciares que, según sus impulsores, no cumplen una función hídrica fehaciente.

Sin embargo, los bloques de la oposición y diversas organizaciones ambientalistas rechazan contundentemente esta propuesta, porque consideran que dejaría sin efecto la prohibición de actividades que puedan afectar la condición natural de las reservas estratégicas de recursos hídricos. Estos ecosistemas son fundamentales para el consumo humano, la biodiversidad y el equilibrio climático del país. En respuesta, preparan diversas presentaciones judiciales para detener la medida.

Durante el debate, el diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, denunció que la reforma fue redactada por empresas mineras. El legislador señaló que durante el debate en comisiones quedó claro «que esta ley fue redactada, que esta ley condujo el proceso deliberativo de formación y sanción de las leyes por el sujeto regulado, o sea, por las mineras. Y no tengo ningún problema en decirlo. El sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley».

Desde el oficialismo tomó la palabra José Peluc, de San Juan, como miembro informante de la iniciativa legislativa. “Decir que no va a haber más glaciares es no haber leído el proyecto”, manifestó. “El sistema del agua va más allá de lo que ustedes quieren interpretar”, añadió.

Por su parte, la diputada Sabrina Selva, de Unión por la Patria (UxP), calificó el debate propuesto por el oficialismo como «tan deshonesto como el gobierno de Milei». Además, definió la audiencia pública como una «farsa» y denunció el intenso lobby de las empresas mineras detrás de la iniciativa.

La legisladora remarcó que el dominio originario de las provincias, según la ley, “no puede tener un sesgo interpretativo en relación a la Constitución” y criticó que las provincias tengan potestad sobre la capacidad hídrica en desmedro del Conicet. Selva enfatizó que la ley actual “no es antiminera”, citando el crecimiento exponencial que la Cámara Argentina de Minería ha reconocido.

También tomó la palabra, Germán Martínez, jefe del bloque de UxP, quien aseguró que “no es casualidad que los fundamentos del dictamen de mayoría sean apenas una carilla y media”.