Postergan la declaración de Humala ante comisión
La declaración del ex presidente peruano Ollanta Humala ante una comisión parlamentaria investigadora, fue postergada hasta el 27 de agosto, debido a un viaje del ex gobernante. El aplazamiento fue pedido por Humala en una carta a la comisión, en la cual expresa preocupación por haber sido...
La declaración del ex presidente peruano Ollanta Humala ante una comisión parlamentaria investigadora, fue postergada hasta el 27 de agosto, debido a un viaje del ex gobernante.
El aplazamiento fue pedido por Humala en una carta a la comisión, en la cual expresa preocupación por haber sido convocado como investigado sin haber sido antes citado o interrogado y pese a que la comisión ha negado a sus abogados la información sobre lo actuado por el grupo investigador.
El caso está referido a presuntas violaciones de derechos humanos en la zona selvática de Madre Mía, en 1992, cuando Humala era allá jefe de una base contrainsurgente, abusos que él niega haber cometido pues los rechazaba por su honor militar.
De otro lado, el abogado del ex mandatario, Wilfredo Pedraza, tras confirmar la imposibilidad de asistir a la audiencia de la comisión parlamentaria, criticó furamente al presidente de esta, Héctor Becerril.
‘Becerril no tiene ninguna capacidad de investigar un tema como este. A mí me da vergüenza que una comisión del Congreso (de la República) siente a magistrados, jueces y fiscales, me parece inconstitucional’, dijo.
Se refirió a los interrogatorios a magistrados que desestimaron denuncias anteriores contra Humala por falta de pruebas, decisiones por las que legalmente no pueden ser cuestionados.
Por otra parte, Pedraza dijo que lo tiene sin cuidado el pedido de la fiscalía a la empresa brasileña Odebrecht de pruebas de que hizo un aporte de campaña electoral a Humala, lo que este niega.
El aplazamiento fue pedido por Humala en una carta a la comisión, en la cual expresa preocupación por haber sido convocado como investigado sin haber sido antes citado o interrogado y pese a que la comisión ha negado a sus abogados la información sobre lo actuado por el grupo investigador.
El caso está referido a presuntas violaciones de derechos humanos en la zona selvática de Madre Mía, en 1992, cuando Humala era allá jefe de una base contrainsurgente, abusos que él niega haber cometido pues los rechazaba por su honor militar.
De otro lado, el abogado del ex mandatario, Wilfredo Pedraza, tras confirmar la imposibilidad de asistir a la audiencia de la comisión parlamentaria, criticó furamente al presidente de esta, Héctor Becerril.
‘Becerril no tiene ninguna capacidad de investigar un tema como este. A mí me da vergüenza que una comisión del Congreso (de la República) siente a magistrados, jueces y fiscales, me parece inconstitucional’, dijo.
Se refirió a los interrogatorios a magistrados que desestimaron denuncias anteriores contra Humala por falta de pruebas, decisiones por las que legalmente no pueden ser cuestionados.
Por otra parte, Pedraza dijo que lo tiene sin cuidado el pedido de la fiscalía a la empresa brasileña Odebrecht de pruebas de que hizo un aporte de campaña electoral a Humala, lo que este niega.