Molestia en Real Tomayapo por el arbitraje ante Senac

Una vez finalizado el partido que terminó con la división de puntos ante Nacional Senac, el cuerpo técnico y jugadores de Real Tomayapo expresaron su molestia por la actuación del árbitro Carlos García (Cochabamba), que  según los integrantes del equipo verdolaga, el juez no actuó de manera imparcial.

Este encuentro entre equipos tarijeños se cumplió el sábado en el estadio IV Centenario y correspondía a la séptima fecha del Grupo C de la Copa Simón Bolívar.

Este empate terminó perjudicando a ambos equipos en sus pretensiones con miras a clasificar a la siguiente fase.

Por su parte, el entrenador Horacio Pacheco, además de un par de jugadores coincidieron que el arbitraje del cochabambino Carlos García no fue justo para ambos equipos.

Pero eso sí, más de uno aclaró que las determinaciones del juez no fueron  determinantes en el resultado del partido. Al mismo tiempo fueron autocríticos al reconocer que tampoco tuvieron su mejor versión futbolística en la noche del sábado.

En ese sentido, rescatamos las frases más destacas de los protagonistas del partido.

Horacio Pacheco

* “El partido me deja una sensación de   molestia por todo lo que pasó en el segundo tiempo. Creo que el árbitro inclinó mucho la balanza (a favor de Senac), no se jugó nada. Todas las faltas las cobraba al favor del equipo contrario hasta que hicieron el gol y de ahí recién dejó de cobrar las faltas”.

* “Siempre fuimos a buscar el partido, sin embargo el segundo tiempo no se pudo jugar porque prácticamente el juego se instaló en nuestro arco a base de las faltas que cobraba el árbitro”.

“Tuvimos las mismas opciones que ellos para generar ocasiones de gol, pero bueno a veces hay incidencias de otros terceros que incurren en el juego”.

“De todas maneras somos conscientes que debemos seguir trabajando para mejorar el rendimiento que venimos mostrando”.

Cristhian Valencia

* “Este partido, más que fútbol parecía una guerra. Lamentablemente nos dormimos en una pelota parada y nos empataron. Todo eso es el resumen del partido, ya que en todo momento se jugó al pelotazo con casi nada de juego”.

* “La verdad que en algunas jugadas se notó que el árbitro no sancionó de la misma manera a ambos equipos. El fútbol tiene roses, pero me pareció muy exagerado en algunas situaciones donde el árbitro consideraba a favor de ellos. Si bien esa desigualdad arbitral si existió, pero tampoco influyó en el resultado”.

* “De todas maneras no hicimos nuestro juego que nos identifica, que consiste en aprovechar a nuestros atacantes.  Además el trámite del partido se hizo muy trabado en el mediocampo, se abusó mucho del pelotazo”.

David Robles

* “Fue un partido intenso hasta el último minuto de juego. Ambos equipos entramos para ganar el partido y los dos tuvimos ocasiones para llevarse la victoria”.

* “El partido se inclinó a jugarlo al pelotazo porque había demasiada gente en el mediocampo, ya que por cada equipo se tenía cinco hombres en el medio y entonces el juego tornó muy trabado con muchas infracciones, además de puro juego aéreo. De Todas maneras creo que el empate es justo”.

* “El árbitro en las pelotas divididas siempre le favoreció a Senac,  nos sacó tarjetas amarrillas sin que la infracción lo ameritaba, por ejemplo a un compañero  le mostró una amarilla a los dos minutos de iniciado el partido y obviamente esto condiciona a lo largo del juego”.

* “La tabla de posiciones se puso al rojo vivo, es una serie complicado. Esto también es motivante para seguir trabajando y vamos por buen camino porque con la actitud que se mostró podremos conseguir la clasificación”.