En febrero deciden si anulan el caso Terrorismo
Tras el retiro de la acusación particular del Gobierno, las autoridades del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz y fiscales del Ministerio Público resolverán el próximo 3 de febrero si dan curso a la emisión de una sentencia absolutoria a favor de los procesados en el caso Terrorismo. El...
Tras el retiro de la acusación particular del Gobierno, las autoridades del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz y fiscales del Ministerio Público resolverán el próximo 3 de febrero si dan curso a la emisión de una sentencia absolutoria a favor de los procesados en el caso Terrorismo. El ministro de Justicia, Álvaro Coímbra, considera que el proceso debe anularse y volver a foja cero.
“A la próxima audiencia del 3 de febrero, el Ministerio Público ya va a tener una posición respecto al retiro o no de la acusación. El retiro de acusación significa procesalmente que va a tener un efecto dentro del proceso y se llama sentencia absolutoria, se va a pronunciar seguramente por el Tribunal una sentencia absolutoria, pero eso está todavía a verificarse en la próxima audiencia”, informó el fiscal Marco Rodríguez.
El fiscal dijo que para este jueves la Fiscalía General convocó a una reunión para analizar este caso y ahí definirán si retiran o no la acusación contra los sindicados de este caso, tal como lo hizo ayer el Ministerio de Gobierno.
En este caso, 39 personas fueron procesadas por terrorismo debido a que en abril de 2009 supuestamente intentaron matar al presidente Evo Morales y convulsionar al país. Por ese presunto hecho, un total de 22 implicados fueron a juicio oral iniciado en 2012, cuatro fueron separadas por razones de salud y seis se acogieron al proceso abreviado.
El juicio aún no concluye y en los primeros días de este año renunciaron dos juezas ciudadanas, también se revelaron una serie de irregularidades como el pago ilícito a jueces, direccionamiento de las decisiones judiciales para inculpar a los procesados, entre otros.
Es así que el lunes en audiencia de juicio oral, el Ministerio de Gobierno decidió retirar la acusación particular y la calificó como una farsa impulsada por autoridades del Movimiento Al Socialismo (MAS) con el objetivo de perseguir y descabezar a políticos de Santa Cruz.
Este martes debía proseguir la audiencia del juicio, sin embargo, se suspendió por ausencia de uno de los jueces y a petición de los fiscales, ya que ellos deben dirigirse a Sucre para sostener una reunión con el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, donde analizarán si retiran la acusación formal.
Uno de los procesados, Zvonko Matković, dijo que aguardan que la Fiscalía también retire la acusación tal como lo hizo el Ministerio de Gobierno ya que no hay argumentos suficientes para sustentar este caso.
Por su parte, el ministro de Justicia, Álvaro Coímbra coincidió en que la Fiscalía debería retirar la acusación y que el caso debiera volver a foja cero para que se investigue si realmente hubo personas que armaron un complot contra el Estado o si hubo gente que armó el proceso ordenando matar personas con el fin de mantenerse en el poder.
“A la próxima audiencia del 3 de febrero, el Ministerio Público ya va a tener una posición respecto al retiro o no de la acusación. El retiro de acusación significa procesalmente que va a tener un efecto dentro del proceso y se llama sentencia absolutoria, se va a pronunciar seguramente por el Tribunal una sentencia absolutoria, pero eso está todavía a verificarse en la próxima audiencia”, informó el fiscal Marco Rodríguez.
El fiscal dijo que para este jueves la Fiscalía General convocó a una reunión para analizar este caso y ahí definirán si retiran o no la acusación contra los sindicados de este caso, tal como lo hizo ayer el Ministerio de Gobierno.
En este caso, 39 personas fueron procesadas por terrorismo debido a que en abril de 2009 supuestamente intentaron matar al presidente Evo Morales y convulsionar al país. Por ese presunto hecho, un total de 22 implicados fueron a juicio oral iniciado en 2012, cuatro fueron separadas por razones de salud y seis se acogieron al proceso abreviado.
El juicio aún no concluye y en los primeros días de este año renunciaron dos juezas ciudadanas, también se revelaron una serie de irregularidades como el pago ilícito a jueces, direccionamiento de las decisiones judiciales para inculpar a los procesados, entre otros.
Es así que el lunes en audiencia de juicio oral, el Ministerio de Gobierno decidió retirar la acusación particular y la calificó como una farsa impulsada por autoridades del Movimiento Al Socialismo (MAS) con el objetivo de perseguir y descabezar a políticos de Santa Cruz.
Este martes debía proseguir la audiencia del juicio, sin embargo, se suspendió por ausencia de uno de los jueces y a petición de los fiscales, ya que ellos deben dirigirse a Sucre para sostener una reunión con el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, donde analizarán si retiran la acusación formal.
Uno de los procesados, Zvonko Matković, dijo que aguardan que la Fiscalía también retire la acusación tal como lo hizo el Ministerio de Gobierno ya que no hay argumentos suficientes para sustentar este caso.
Por su parte, el ministro de Justicia, Álvaro Coímbra coincidió en que la Fiscalía debería retirar la acusación y que el caso debiera volver a foja cero para que se investigue si realmente hubo personas que armaron un complot contra el Estado o si hubo gente que armó el proceso ordenando matar personas con el fin de mantenerse en el poder.